{"id":17924,"date":"2021-11-05T10:30:49","date_gmt":"2021-11-05T08:30:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sbl.eu\/non-classe\/french-tax-law-credit-vendeur-and-share-transfers\/"},"modified":"2021-11-04T17:37:18","modified_gmt":"2021-11-04T15:37:18","slug":"fiscalite-credit-vendeur-et-cession-de-titres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/nos-news\/fiscalite-credit-vendeur-et-cession-de-titres\/","title":{"rendered":"Fiscalit\u00e9 | Cr\u00e9dit-vendeur et cession de titres"},"content":{"rendered":"

Le Conseil d\u2019Etat saisit le Conseil Constitutionnel sur la conformit\u00e9 \u00e0 la constitution de l\u2019article 150-0 A du CGI qui ne permet pas au contribuable qui a c\u00e9d\u00e9 ses titres par le biais d\u2019un cr\u00e9dit-vendeur de r\u00e9duire son imposition en fonction des sommes r\u00e9ellement per\u00e7ues<\/strong><\/p>\n

Dans le cadre d\u2019une transaction, lorsqu\u2019un contribuable c\u00e8de ses titres et qu\u2019un m\u00e9canisme de cr\u00e9dit-vendeur (1)<\/em><\/strong> a \u00e9t\u00e9 mis en place sur la transaction, en totalit\u00e9 ou en partie, la plus-value est d\u00e9termin\u00e9e sur la base de la totalit\u00e9 du prix de cession. En effet, le cr\u00e9dit-vendeur constitue uniquement une modalit\u00e9 de paiement et n\u2019impacte pas le fait g\u00e9n\u00e9rateur ou le calcul de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n

Ainsi, un contribuable pourrait \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 s\u2019acquitter d\u2019un imp\u00f4t alors m\u00eame qu\u2019il ne dispose pas des revenus y aff\u00e9rent ce qui est contraire au principe d\u2019imposition du revenu disponible pr\u00e9vu par les dispositions de l\u2019article 156 du Code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts (\u00ab CGI \u00bb).<\/p>\n

Le l\u00e9gislateur a donc mis en place depuis le 1er janvier 2019 l\u2019article 1681 F du CGI qui permet d\u2019\u00e9taler le paiement de l\u2019imp\u00f4t en cas de cr\u00e9dit-vendeur. Ce m\u00e9canisme trouve rarement \u00e0 s\u2019appliquer car son champ d\u2019application est tr\u00e8s restrictif. En effet, il concerne les cessions d\u2019entreprises ou de droits sociaux respectant les conditions cumulatives suivantes :<\/p>\n

– moins de 50 salari\u00e9s ; et<\/p>\n

– total de bilan ou chiffre d’affaires n’exc\u00e9dant pas 10 M \u20ac au titre de l’exercice au cours duquel la cession a lieu ; et<\/p>\n

– qui r\u00e9pondent \u00e0 la d\u00e9finition europ\u00e9enne de la petite entreprise (R\u00e8gl. 651\/2014 du 17-6-2014) ; et, pour les cessions de droits sociaux,<\/p>\n

– la cession doit porter sur la majorit\u00e9 du capital social.<\/p>\n

Ainsi, un contribuable estimant que les dispositions de l\u2019article 150-0A du CGI, ne pr\u00e9voyant pas de r\u00e9duction de l\u2019imposition en fonction des sommes r\u00e9ellement per\u00e7ues pour les contribuables qui ont c\u00e9d\u00e9 des titres au moyen d\u2019un cr\u00e9dit vendeur, portent atteinte au principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques a remis en cause la constitutionnalit\u00e9 de l\u2019article.<\/p>\n

Le Conseil d\u2019Etat a jug\u00e9 que le motif de la Question Prioritaire de Constitutionnalit\u00e9 \u00e9tait s\u00e9rieux et a transmis la question au Conseil Constitutionnel (CE, QPC 13\/10\/2021 n\u00b0452773).<\/p>\n

(1)<\/em><\/strong> Le cr\u00e9dit-vendeur est une pratique contractuelle qui consiste \u00e0 \u00e9chelonner le paiement du prix selon une chronologie convenue entre les parties.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Conseil d\u2019Etat saisit le Conseil Constitutionnel sur la conformit\u00e9 \u00e0 la constitution de l\u2019article 150-0 A du CGI qui ne permet pas au contribuable qui a c\u00e9d\u00e9 ses titres par le biais d\u2019un cr\u00e9dit-vendeur de r\u00e9duire son imposition en fonction des sommes r\u00e9ellement per\u00e7ues Dans le cadre d\u2019une transaction, lorsqu\u2019un contribuable c\u00e8de ses titres…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17922,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[50],"class_list":["post-17924","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nos-news","tag-philippe-a-schmidt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17924"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17926,"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17924\/revisions\/17926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbl.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}